<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Actualización global del Pagerank de Google</title>
	<atom:link href="http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 15:11:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Inicio</title>
		<link>http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/comment-page-1/#comment-7716</link>
		<dc:creator>Inicio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 15:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/#comment-7716</guid>
		<description>Estoy de acuerdo contigo, pero tambien creo que de alguna manera se deben de valorar las paginas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo contigo, pero tambien creo que de alguna manera se deben de valorar las paginas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/comment-page-1/#comment-5187</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 00:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/#comment-5187</guid>
		<description>con respecto a lode  problogger.net , para mi bajo notablemente ya que google compro blogger.com y se sabe que google es lo que maneja el pagerank, porque no podrian editarlo manualmente.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>con respecto a lode  problogger.net , para mi bajo notablemente ya que google compro blogger.com y se sabe que google es lo que maneja el pagerank, porque no podrian editarlo manualmente.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guzmán Urrero</title>
		<link>http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/comment-page-1/#comment-4953</link>
		<dc:creator>Guzmán Urrero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 18:02:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seotalk.es/actualizacion-global-del-pagerank-de-google/#comment-4953</guid>
		<description>De acuerdo en los tres puntos. 
El tema es que, tanto los SEO, como los patrocinadores y los propios webmasters, buscan criterios de referencia. Indicadores que sirvan para medir algo tan difícil como el &quot;valor&quot; de una página (Ojo que lo pongo entre comillas). 
Y la verdad es que el PageRank, como producto en sí mismo, se ha vendido magistralmente. De hecho, no le veo relevo a corto plazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo en los tres puntos.<br />
El tema es que, tanto los SEO, como los patrocinadores y los propios webmasters, buscan criterios de referencia. Indicadores que sirvan para medir algo tan difícil como el &#8220;valor&#8221; de una página (Ojo que lo pongo entre comillas).<br />
Y la verdad es que el PageRank, como producto en sí mismo, se ha vendido magistralmente. De hecho, no le veo relevo a corto plazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

